Conflit qui aurait pu être

Que se serait il passé si le Sénat, encore dans les temps de son interpellation, avait fait un vote de confiance au Premier Ministre alors que la Chambre des Députées, faisant fi de cette convocation et de la lettre du PM, lui infligeait son camouflet?

Il y aurait eu conflit, mais qui serait appelé à le trancher? La Constitution de 87 non amendée avait une commission de conciliation prévue aux articles 206 et suivants, mais ces articles ont été éliminés par nos illustres hommes de loi et renvoyés à un Conseil Constitutionnel qui n’a jamais vu le jour. C’est que nos législateurs sont plus occupés à faire de l’argent que de se soucier des affaires de la nation.

Dans 11 jours ce sera le 29 mars. Ce ne sont pas les actuels tenants des pouvoirs qui s’en souviendront.

Jcroy 3/18/19

VERS LA DISPARITION

Les parlementaires supporteurs du président Moise exposent au grand jour la vraie raison de leur support : leurs avantages personnels.

Le support à un régime qui aurait accompli des actes favorables au grand public serait à espérer et compréhensible. Mais ces supporteurs peuvent ils nous citer ce que ce régime a fait de positif en deux ans pour ce grand public ?

Les récents évènements semblent confirmer ce que j’avais prédit : le maintien de ce président verrait l’éclaboussement, l’annihilation, la ridiculisation de toutes nos institutions tant étatiques que civiles.

Trois ans de plus de ce régime brusqueront la fin d’Haïti comme pays habitable, vivable. L’anarchie régnera. Le banditisme sera la loi du terrain. Les corrompus et corrupteurs se dévoreront l’un l’autre. Ce sera le pays de la terre brulée; peut être qu’alors une autre Haiti renaitra de ces cendres.

Jcr 03/18/19 »

Accusé levez vous

Accusé levez vous, Accusé levez vous, Accusé levez vous.

L’accusé ne s’étant pas levé. Le tribunal politique condamne l’accusé à la destitution sans aucune forme de procès. Précédent regrettable. Bafouant toute procédure équitable de défense d’un accusé. Attention tout cracha tiré en haut doit obligatoirement retomber, attention qu’il ne vous retombe au visage.

Ce n’est pas parce que le Parlement est une assemblée politique qu’elle peut agir en dehors de toute norme. A quoi servent vos références à vos règlements internes quand vous vous écartez de toute décence, de toute moralité, de tout sens d’équité?

C’est vrai que nous sommes en Haïti, le pays où tout est possible. Et par surcroit dans un domaine politique, le champ où l’irréel devient réalité. Mais est-ce normal? Est-ce acceptable que la chambre des députés aie tenue une séance d’interpellation in absentia et condamner l’accusé par contumace?

Ce haut lieu de débats qu’est le Parlement, qu’a t-il fait du débat contradictoire, qu’a t-il fait du droit à la défense?

Pourquoi aimons nous reculer au lieu d’avancer à chacune des opportunités qui nous est offerte?

Jcroy 3/19/19